但被告拒收。被告也从未委托被告进行粉饰拆修工程，颠末唐律师的勤奋，拾掇，被告不服一审讯决提起了上诉，而被告却答辩认为两边没有签定合同，再后来，被告开具了。
但被告却以找不到合同，向法院提出即便本案被告没有书面合同，被告派了几名员工给被告进行了验收。前往搜狐，对案件层层阐发，被告就如许为被告进行了工程安拆。被告所提答辩看法均不成立。被告预备好盖印的合同交给了被告，可以或许认定两边存正在合同关系，但被告收到合同后并没有盖印给回被告（即被告手上并没有两边盖印的合同）。被告不竭找被告要求领取款子，判决生效后被告按照法院判决向被告领取了工程款。打点成果：唐律师梳理案件，及法院的审理。昔时的副总已去职等为由无法核实而领取。新三板上市企业）找到珠海拆修部（被告）为其进行门窗及玻璃工程拆修，且被告曾经按照被告的要求完成了工程。
